Le 9 octobre 2012<\/strong>, l\u2019association JacquesDupuis#2015, en partenariat avec PAC Mons-Borinage, la Facult\u00e9 d\u2019Architecture et d\u2019Urbanisme de l\u2019UMONS, organisait une conf\u00e9rence\/d\u00e9bat autour de la protection du patrimoine moderniste en Wallonie et plus particuli\u00e8rement de l\u2019\u0153uvre de Jacques Dupuis.<\/p>\n Cette premi\u00e8re activit\u00e9 avait pour but de sensibiliser le grand public mais \u00e9galement les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes \u00e0 l\u2019urgence de sauvegarder ce patrimoine unique, t\u00e9moin d\u2019une \u00e9poque.<\/p>\n Un public nombreux, compos\u00e9 d\u2019\u00e9tudiants, d\u2019architectes, de propri\u00e9taires d\u2019habitations cr\u00e9\u00e9es par Dupuis, de passionn\u00e9s ou de curieux de l\u2019architecture moderniste, ont assist\u00e9 aux 2 conf\u00e9rences de Jan Thomaes et Josef Braeken ainsi qu\u2019au t\u00e9moignage de Mr Discart, deuxi\u00e8me propri\u00e9taire de la maison du peintre Camus. Ces interventions ont donn\u00e9 lieu \u00e0 un \u00e9change avec le public anim\u00e9 par Etienne Holoffe, architecte et enseignant \u00e0 la Facult\u00e9 d\u2019Architecture et d\u2019Urbanise de l\u2019UMONS.<\/p>\n Plusieurs th\u00e8mes de r\u00e9flexion ont \u00e9merg\u00e9 durant cette soir\u00e9e :<\/p>\n Comme nous l\u2019avons d\u2019abord per\u00e7u avec Mr Discart, habiter une \u0153uvre de Jacques Dupuis, comme vivre aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un objet d\u2019art, c\u2019est s\u2019approprier une part d\u2019exceptionnelle et d\u2019intemporelle, c\u2019est \u00e9prouver une exp\u00e9rience sensorielle et \u00e9motionnelle unique. L\u2019architecture de Jacques Dupuis, tant chez les commanditaires de son \u0153uvre que chez les usagers qui n\u2019ont pas connu l\u2019auteur, exercent incontestablement une certaine fascination.<\/p>\n Le but de l\u2019association JacquesDupuis#2015 est d\u2019assurer la transmission de cette \u00e9motion individuelle vers la collectivit\u00e9. Rendre perm\u00e9able cette exp\u00e9rience r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 quelques-uns par des soir\u00e9es comme celle-ci ainsi que par un projet d\u2019exposition autour de la r\u00e9appropriation dans le cadre de Mons 2015. Le d\u00e9sir de protection de cet \u0153uvre architectural majeur est pour l\u2019association une condition concomitente \u00e0 sa diffusion et son appr\u00e9ciation par un large public.<\/p>\n Singuli\u00e8re, l\u2019\u0153uvre de Jacques Dupuis l\u2019est fonci\u00e8rement. Jan Thomaes a parl\u00e9 d\u2019une architecture d\u2019une \u00ab\u00a0modernit\u00e9 narrative\u00a0\u00bb, teint\u00e9e tant\u00f4t de symbolisme tant\u00f4t d\u2019expressionnisme. Ce sont ces d\u00e9calages vis-\u00e0-vis du modernisme pur des origines (ann\u00e9es 20-30, Louis Herman De Koninck, Marcel Leborgne\u2026) qui donnent au plan international une forte valeur ajout\u00e9e aux \u0153uvres de certains architectes belges d\u2019apr\u00e8s-guerre, que ce soit Jacques Dupuis mais aussi par exemple \u00e0 Marcel Depelsenaire dont l\u2019\u0153uvre en Hainaut est aussi menac\u00e9e. Cette singularit\u00e9 est d\u2019ailleurs un trait de notre identit\u00e9 et d\u2019une certaine forme de modernit\u00e9 \u00e0 la belge (cf Expo 58).<\/p>\n Comme on le voit avec l\u2019\u0153uvre de Jacques Dupuis, la publication d\u2019un inventaire raisonn\u00e9 par Maurizio Cohen et Jan Thomaes a \u00e9t\u00e9 absolument d\u00e9terminante. Il a \u00e9t\u00e9 le socle sur lequel se sont pos\u00e9es les premi\u00e8res actions de m\u00e9diation (activit\u00e9s de l\u2019association \u00ab\u00a0Le Parador\u00a0\u00bb fond\u00e9e par Emmanuelle Dupuis, Julie Brunel et Andr\u00e9 Dartevelle) et la mesure de protection globale de 8 maisons priv\u00e9es en Flandre. M\u00eame si Dupuis \u00e9tait connu de son vivant et reconnu par le milieu de l\u2019architecture, les travaux scientifiques de ce genre sont essentiels \u00e0 toute action de protection. Le livre r\u00e9v\u00e8le a posteriori et de fa\u00e7on analytique l\u2019int\u00e9r\u00eat fondamental, scientifique et collectif d\u2019une \u0153uvre. Comme l\u2019a exprim\u00e9 Fran\u00e7oise Duperroy, directrice du D\u00e9partement du Patrimoine \u00e0 la Direction de la Protection du Patrimoine de la Wallonie, on ne classe \u00ab\u00a0de-ci de-l\u00e0, au coup par coup, sans poss\u00e9der la vision compl\u00e8te d\u2019une \u0153uvre ou d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne particulier\u00a0\u00bb, l\u2019acte de classer \u00e9tant d\u2019abord \u00e0 consid\u00e9rer comme une action au b\u00e9n\u00e9fice des g\u00e9n\u00e9rations futures, ses retomb\u00e9es n\u2019\u00e9tant d\u2019ailleurs pas imm\u00e9diatement perceptibles. L\u2019un des obstacles aujourd\u2019hui \u00e0 la protection du patrimoine d\u2019apr\u00e8s-guerre c\u2019est son manque de connaissance approfondie et l\u2019absence d\u2019identification globale. La mise \u00e0 jour des inventaires du patrimoine de Wallonie comble peu \u00e0 peu cette lacune. Les cr\u00e9ations de Jacques Dupuis y sont d\u00e9sormais r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es.<\/p>\n Le classement est un acte qui touche \u00e0 la citoyennet\u00e9 et \u00e0 la cit\u00e9, c\u2019est donc un acte politique. Choisir de prot\u00e9ger -autant que ne pas prot\u00e9ger- fa\u00e7onne le cadre de vie pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. N\u2019ayons pas peur des mots, le bilan qu\u2019a tir\u00e9 Jozef Braeken r\u00e9v\u00e8le que la Flandre a une longueur d\u2019avance sur la Wallonie en mati\u00e8re de protection du patrimoine architectural d\u2019apr\u00e8s-guerre. Alors que la question de la protection s\u2019est seulement pos\u00e9e en Flandre en 1995, Monsieur Braeken nous a prouv\u00e9 qu\u2019en moins de 20 ans, il a \u00e9t\u00e9 possible de classer une centaine de monuments en Flandre (contre une dizaine en Wallonie). Pourtant, des administrations aux comp\u00e9tences similaires et des instances d\u2019avis comparables abattent ici comme l\u00e0-bas un travail cons\u00e9quent pour l\u2019identification et la protection. Qu\u2019est-ce qui coince donc\u00a0en Wallonie ?\u00a0 Il est peut-\u00eatre temps de s\u2019interroger sur la dimension symbolique\u00a0du classement. Le fait que l\u2019architecture moderniste soit si peu prot\u00e9g\u00e9e en Wallonie nous r\u00e9v\u00e8le donc une part de nous m\u00eame… Il s\u2019agit ici de prendre conscience de notre responsabilit\u00e9 collective et des pouvoirs d\u2019action dont nous disposons. L\u2019urgence est l\u00e0\u00a0: des r\u00e9unions comme celle du 9 octobre 2012 \u00e0 Mons prouvent que la mobilisation est possible et le monde politique concern\u00e9.<\/p>\n Le d\u00e9bat autour du classement a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de nombreux clich\u00e9s sur ce qu\u2019est un classement. Classer co\u00fbte cher\u00a0? On a rappel\u00e9 que la Belgique \u00e9tait un pays particuli\u00e8rement g\u00e9n\u00e9reux envers les propri\u00e9taires de biens class\u00e9s, la Wallonie en particulier, ce qui est effectivement positif puisqu\u2019il s\u2019agit bien d\u2019un soutien \u00e0 l\u2019imposition de conserver son bien en \u00ab\u00a0bon p\u00e8re de famille\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le manque de recul? La Flandre nous prouve avec une certaine audace le contraire, \u00e0 classer des \u0153uvres qui nous sont absolument contemporaines. On trouve bien des \u0153uvres d\u2019art contemporain dans nos mus\u00e9es, pourquoi pas des architectures contemporaines dans les registres\u00a0 des biens class\u00e9s.<\/p>\n D\u00e9classer pour classer de nouveaux biens\u00a0? La proposition a fait r\u00e9agir le public. Il est logique que la part class\u00e9e du patrimoine d\u2019aujourd\u2019hui soit tr\u00e8s faible compte-tenu des milliers de biens produits par des si\u00e8cles d\u2019art de b\u00e2tir. C\u2019est l\u2019inverse qui serait pr\u00e9occupant. Une piste a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e: \u00e0 l\u2019instar de la France, initier un label \u00ab\u00a0Patrimoine XX\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb qui a pour objet \u00ab\u00a0d’identifier et de signaler \u00e0 l’attention du public, au moyen d’un logotype con\u00e7u \u00e0 cet effet, les constructions et ensembles urbains prot\u00e9g\u00e9s ou non au titre des Monuments Historiques ou des espaces prot\u00e9g\u00e9s dont l’int\u00e9r\u00eat architectural et urbain justifie des les transmettre aux g\u00e9n\u00e9rations futures comme des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 part enti\u00e8re du patrimoine du XX\u00e8me si\u00e8cle. Le signalement est accompagn\u00e9 par des actions de sensibilisation et de diffusion aupr\u00e8s des \u00e9lus, des am\u00e9nageurs et du public (expositions, publications\u2026)\u00a0(*)\u00bb.<\/p>\n Le classement fige\u00a0? L\u2019esprit de la l\u00e9gislation en la mati\u00e8re est tout autre, de nombreux biens publics ou priv\u00e9s class\u00e9s font l\u2019objet de r\u00e9habilitations audacieuses. Des proc\u00e9dures telles les certificats de patrimoine, impliquant des experts l\u2019administration et de la Commission royale des monuments, sites et fouilles, existent pour permettre les bons compromis qui offrent une nouvelle vie aux biens (adaptation du bati \u00e0 ses nouvelles fonctions).<\/p>\n Le succ\u00e8s de foule de cette soir\u00e9e (plus de 200 participants) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019int\u00e9r\u00eat pour l\u2019\u0153uvre de Jacques Dupuis est r\u00e9el. Cette mobilisation sur le th\u00e8me de la protection de son \u0153uvre est un signal d\u00e9mocratique auquel, nous l\u2019esp\u00e9rons, les autorit\u00e9s seront sensibles. Gageons que des actions de ce type feront peser la balance en faveur du classement. Cette architecture si peu prot\u00e9g\u00e9e est aussi celle d\u2019une p\u00e9riode que l\u2019on d\u00e9signe parfois de \u00ab\u00a0Trente glorieuses\u00a0\u00bb\u00a0: p\u00e9riode de croissance, de plein emploi, de croyance en un monde meilleur et au progr\u00e8s illimit\u00e9. Gardons au mieux les traces de cette \u00e9poque essentielle.<\/p>\n\n
De l\u2019individu au collectif<\/h3>\n
Recherche, connaissance, identification<\/h3>\n
La protection comme acte symbolique et politique<\/h3>\n
Classer et ne pas figer<\/h3>\n
En conclusion<\/h3>\n